Qu'ont en commun Anna Wintour, rédactrice en chef de Vogue et Emily Nussbaum, critique au New Yorker et lauréate du prix Pulitzer ? À en croire une enquête publiée par le Center for Public Integrity, elles auraient toutes deux contribué au financement de la campagne d’Hillary Clinton en 2016.

382.000 dollars à Hillary Clinton

Aux Etats-Unis, nombreux sont les journalistes à faire des donations aux candidats à l'élection présidentielle. Cette année, leur préférence politique va nettement à l’ex-Secrétaire d’Etat, qui totalise à elle seule 96% des contributions émanant de la sphère médiatique. Rien qu’au mois d’août, 430 journalistes ont financé sa campagne à hauteur de 382.000 dollars.

Le profil de ces journalistes-mécènes est très hétéroclite : parmi les personnalités citées dans l’enquête, on retrouve notamment des reporters, des présentateurs, des rédacteurs télé ou radio, appartenant à la presse sérieuse (The New Yorker) autant que tabloïd (Hollywood Reporter). Le montant des contributions varie entre 28 $ et 2 800 $.

Anna Wintour, rédactrice en chef de Vogue, donatrice de Clinton © Charles Sykes/AP

14.000 dollars à Donald Trump

Du côté de Donald Trump, les donations des journalistes sont nettement plus modestes : seules 50 personnalités des médias ont contribué au financement de sa campagne en 2016, et le montant total des contributions ne dépasse pas les 14.000 $. Là encore, le profil des donateurs est varié bien qu’il reste, dans l’ensemble, moins journalistique que dans le cas des démocrates : on retrouve beaucoup d’experts, de chroniqueurs ou de commentateurs de chaînes info, comme son ex-directeur de campagne, Corey Lewandowski, qui fut également employé par CNN en tant que spécialiste de la vie politique.

Don de 28 $ de Les Waldron à Donald Trump pendant la primaire républicaine

Des pratiques légales mais encadrées par les chartes éthiques

Aux Etats-Unis, aucune législation n’interdit à un employé d'une entreprise de presse de contribuer au financement de la campagne présidentielle. Dans beaucoup de rédactions, ce type de pratique est d'ailleurs tolérée, même si elle demeure encadrée, comme l'explique Abbe Serphos, porte-parole de l'agence Reuters :

“Les journalistes de Reuters sont autorisés à faire des dons à des organismes caritatifs ou politiques tant que cela n’entre pas en conflit avec leur travail éditorial”

Dans la célèbre agence de presse, sept journalistes ont contribué au financement de la campagne de la candidate démocrate en 2016.

Pour ne pas mettre en péril l'indépendance de leurs journalistes, la plupart des rédactions ont mis en place un certain nombre de restrictions et d’interdictions, dans leur charte éthique.

L’Associated Press est assez sévère sur ce point : la célèbre agence de presse américaine stipule qu’“en aucun cas, les salariés ont le droit de financer un candidat ou un parti politique”, sous peine d'être sévèrement sanctionnés.

Des principes déontologiques qui ne s'appliquent pas aux patrons de presse

Malgré ces efforts, la question du conflit d’intérêt peut se poser. Tout d'abord, parce que ces principes déontologiques ne s’appliquent pas à l’ensemble des salariés des entreprises de presse. Dans la plupart des chartes éthiques, seuls les “journalistes” sont mentionnés, laissant la voie libre aux éditorialistes, aux chroniqueurs ou aux critiques artistiques de participer au financement de la campagne des candidats à l'élection présidentielle.

“Je ne couvre pas la politique. Je ne fais pas un travail d’investigation. Je souhaite juste trouver le meilleur pad thai et partager ce que je trouve avec mes lecteurs”, explique Brad Jonhson, critique gastronomique au Orange County Register, qui a fait des donations privées à la campagne d’Hillary Clinton en 2016.

Mais la frontière entre "journalistes" et chroniqueurs n'est pas toujours très étanche. Emily Nussbaum, par exemple, travaille au New Yorker en tant que critique télévision mais a écrit plusieurs articles - particulièrement virulents - sur Donald Trump.

 Le cas des patrons de presse peut également soulever un certain nombre d'interrogations. S'ils n'interviennent pas directement sur le contenu éditorial, ils demeurent très influents dans le champ médiatique et sont nombreux à faire des donations privées au parti démocrate. C'est le cas notamment de Chris Hugues, l'ancien patron de New Republic qui contribue au financement de la campagne d'Hillary Clinton.

Des soupçons de collusion sur Hillary Clinton

Dans un tweet, daté du 17 septembre, Donald Trump a régi aux résultats de l'enquête du Center for Public Integrity, en dénonçant le "favoritisme" des médias, infographie à l'appui.

"Journalists shower Hillary Clinton with campaign cash"https://t.co/qZPPX0LO4X pic.twitter.com/NsWbJN01Uu

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 17 octobre 2016

Depuis le début de la campagne, les soupçons de collusion sur Hillary Clinton sont nombreux et restent un argument incontournable de la campagne de Donald Trump.

Clara Tran

Las Vegas est la ville de tous les pêchés. Entre luxure, jeux d'argent, attractions et centres commerciaux géants, la ville accueille plus de 42 millions de touristes chaque année, et porte le surnom de "Sin city", c'est à dire la ville du pêché.

Las Vegas est la plus grande ville du Nevada, entourée de montagnes et située dans le désert, elle attire également les touristes pour ses températures chaudes toute l'année. La ville est également un point de passage pour tous ceux qui veulent visiter le Grand Canyon qui se trouve seulement à deux heures de route, autant dire que c'est un petit trajet en voiture dans cet immense pays.

Las Vegas Boulevard ou "le Strip" est l'avenue principale de la ville. C'est là que se concentrent tous les plus luxueux hôtels et casinos, dont le Bellagio et le Caesars Palace. Plus de 25 hôtels y sont regroupés, et la plupart d'entre eux ont leur propres boîtes de nuit, centres commerciaux, restaurants et autres boutiques - ce sont de petites villes dans la ville. Ne comptez pas parcourir le Strip à pied en une journée sous la chaleur de Las Vegas, les distances peuvent être trompeuses. Le boulevard s'étend sur 7 kilomètres; il est possible de prendre un tramway entre certains hôtels.

Ce centre commercial de l'hôtel le Venitian représente parfaitement l'extravagance de la ville. Vous ne rêvez pas, vous êtez bien à Venise. Faux ciel, faux sol pavé et promenade en gondole sur le canal, tout est fait pour faire rêver les visiteurs.

Des millions de dollars passent dans ces casinos chaque année. En 2013, la recette des 23 plus grands casinos du Strip était de 67 millions d'euros, ce qui fait une moyenne de 580 000 euros par casino et par jour.

Le fameux panneau "Welcome to Fabulous Las Vegas" ne se trouve pas en plein milieu du désert mais à l'entrée de la ville. Les visiteurs affluent par dizaines et font la queue pour prendre la mythique photo, les bras levés, devant le panneau. Il a été réalisé en 1959 par Betty Willis, une graphiste vivant à Las Vegas et est devenu, depuis, le symbole de la ville. Willis n'a jamais été rémunérée pour son travail: "C'est mon cadeau pour la ville," avait-elle dit lors d'une interview au Las Vegas Weekly en 2008.

L'équipe de France 2 Washington était à Las Vegas la semaine dernière pour couvrir le dernier débat présidentiel. Laurent Desbois, J.R.I. (Journaliste Reporter d'Images) et Jacques Cardoze, correspondant, ont interviewé Brianna Keilar, journaliste politique pour CNN.

Nous sommes à J-16 de l'élection présidentielle ! Ne ratez pas une miette de cette élection historique en vous abonnant à notre newsletter et en suivant le compte Twitter de notre bureau, et celui de notre correspondant, Jacques Cardoze.

Clémentine Boyer Duroselle

Après avoir fait campagne pour Barack Obama en 2008, ce chef d’entreprise s’est donné pour mission de faire baisser l’abstention, en cette année électorale. Comme une centaine d’autres patrons, il offrira des congés payés à ses employés, le jour du scrutin. Un nouveau pas vers le « maternalisme » d’entreprise ?

En 2014, le taux d’abstention a dépassé les 63%, lors des élections générales : un record absolu aux États-Unis, depuis la seconde guerre mondiale. Il ne s’agit en rien d’une exception : depuis les années 2000, les citoyens américains votent moins, notamment les classes populaires, qui semblent de plus en plus réfractaires à la participation la plus élémentaire. L’arme la plus démocratique - le vote - serait-elle devenue un couteau sans lame auquel manque le manche, pour reprendre l’image du philosophe allemand, Georg Christoph Lichtenberg ?

On ne s’attend pas forcément à ce que Jim Pugh, fondateur de "Share Progress", tranche dans le vif du problème. A 34 ans, ce chef d'entreprise s'est donné pour mission de faire baisser l’abstention, en cette année électorale. Comme les patrons de « Spotify » et d’ « About.com », il a rejoint le mouvement “Make Election Day Holiday” et accordera des congés payés à ses employés, le jour du scrutin - un mardi.

“Beaucoup de personnes ne votent pas parce qu’elles pensent qu'elles n'ont pas le temps", constate-t-il."Si tout le monde avait un RTT le 8 novembre, le taux de participation serait bien supérieur”

Une entreprise "progressive"

Lui qui fut directeur du développement de la campagne de Barack Obama en 2008, souhaite aujourd’hui imposer sa fraîcheur citoyenne dans le milieu professionnel. A "Share Progress", Jim Pugh défend une conception “progressive” de l'entreprise. Il dit :

"Pour moi, être progressif signifie davantage que soutenir le camp démocrate. C'est travailler, au quotidien, avec des organisations qui aident et protègent les plus démunies et œuvrent pour qu'elles aient une vie meilleure"

Ou encore :

"Construire une culture d'entreprise forte et positive a toujours été ma priorité"

Dans sa startup, l’ambiance est d'ailleurs pensée pour. Au programme : des séjours d’entreprise et des activités de "team building”, dans un cadre professionnel présenté comme humain et bienveillant. 

Maternalisme

Depuis les années 80, l’idée est là qu’il faut “gérer les salariés non seulement comme des professionnels qui apportent leurs compétences et leur engagement dans le travail, mais comme des hommes et des femmes avec leurs besoins, aspirations, spécificités humaines, leur idéal, leurs faiblesses aussi” , rappelle la sociologue Danièle Linhart.

A l'ère du management nappé de maternalisme, les employeurs se présentent comme "les garants de la démocratie, et veulent en convaincre leurs salariés comme leurs clients. Ils veulent se montrer éthiquement irréprochables”. Et se sentent aujourd'hui légitimes à s’immiscer dans la vie civique de leurs employés. Comme si le rapport de domination entre les salariés et les patrons dépassait désormais le cadre du bureau.

Clara Tran

Pas de poignée de main au début du débat. Pour ceux qui doutaient encore que la soirée serait tendue, dimanche, à Saint-Louis, voilà qui mettait les choses au clair. Hillary Clinton et Donald Trump ont donc réalisé "le débat le plus laid de l'histoire des Etats-Unis," selon le site Internet Politico. On vous explique pourquoi.

Pas de poignée de main entre les candidats ! #debates pic.twitter.com/8BL7US1xiV

— France TV Washington (@F2Washington) October 10, 2016

En amont
Donald Trump arrivait après un week-end où il s'était retrouvé englué dans un nouveau scandale : le Washington Post a en effet publié vendredi une vidéo datant de 2005, où on peut entendre le candidat républicain tenir des propos crus à l'égard des femmes, et surtout évoquer l'adultère. Après ses remarques sur l'immigration, sur les Mexicains, sur les musulmans, sur les handicapés, et j'en passe, c'est finalement cette vidéo qui aura réussi à faire sortir de ses gonds la très puritaine droite conservatrice américaine.

Ainsi, au cours du week-end, plusieurs grands noms des Républicains ont retiré leur soutien à Donald Trump, au premier rang desquels John McCain, plusieurs Sénateurs, ou encore Paul Ryan, qui, lui, a déclaré qu'il ne ferait plus campagne pour Trump. 

Qu'à cela ne tienne, Donald Trump se soucie guère du parti qui l'a nominé. Sa stratégie était claire : riposter par l'attaque, en montrant que Bill Clinton était bien pire que lui. Au débat, Trump a ainsi invité quatre femmes ayant porté plainte contre l'ancien Président pour agression sexuelle.

Hillary Clinton n'arrivait pas toute blanche non plus : dimanche, WikiLeaks avait révélé les textes de ses discours donnés devant des grandes entreprises de Wall Street, qui montrent ses liens avec celles-ci, et, pour beaucoup, son éloignement des préoccupations de la classe moyenne américaine.

Le débat
Après tout ça, on comprend donc l'ambiance tendue de ce débat. Le format town halldonnait la parole à des Américains n'ayant pas encore décidé pour qui ils allaient voter, et qui pouvaient poser leurs questions directement aux candidats. Très vite Trump et Clinton évoquent les scandales touchant leur adversaire. A propos de la vidéo, Trump s'excuse en déclarant qu'il s'agissait d'une "discussion de vestiaire."

Le candidat républicain semble d'une manière générale mieux préparé que lors du premier débat ; et il mène toujours dans les attaques et les réparties. Il faut tout de même releverson naufrage sur la question de la Syrie : il peine à donner un plan de résolution du conflit à Alep, et déclare en plus être en désaccord avec son colistier, Mike Pence, sur ce sujet. De là à réveiller les rumeurs qui disent que Pence pourrait quitter le ticket républicain, il n'y a qu'un pas.

Naufrage de Trump sur la Syrie : dit qu'il n'est pas d'accord avec son colistier, et peine à donner une réponse au sujet d'Alep.

— France TV Washington (@F2Washington) October 10, 2016

En répondant aux questions du public, Hillary Clinton s'est efforcé de tisser un lien entre elle et les électeurs, les appelant par leurs noms et ignorant totalement la présence de Trump qui se positionnait sans cesse derrière elle - cette image, que vous pouvez voir ci-dessus, a fait le tour des réseaux sociaux la nuit du débat. Pas d'erreur massive de la part de la Secrétaire d'Etat, malgré des réponses plus que moyennes sur les questions de l'affaire des e-mails et des discours à Wall Street.

Pourquoi Clinton a-t-elle gagné (le débat) ?
Sans être fulgurante, Hillary Clinton sort gagnante de ce second débat pour près de 60% des électeurs interrogés. Sa victoire : avoir laissé parler Trump. On le sait, le candidat républicain est peut-être son meilleur ennemi. Enchaînant les attaques sur Clinton, il a plus parlé d'elle que de ce que lui comptait faire pour le pays. Le débat a ainsi été centré sur la candidate démocrate.

A l'issue de cette folle semaine pour les Républicains, l'écart continue de se creuser : dans certains Etats, l'avance de la candidate démocrate dans les sondages dépasse désormais les 10 points.

Pour autant, peu de chance que ce débat ait permis aux Américains de reprendre confiance dans la politique : attaques, bassesses, insultes, les analystes sont unanimes pour considérer que la soirée était un (très) mauvais moment de politique.

Florilège

Trump à Clinton : "Si je gagne, vous irez en prison !" (à propos de l'affaire des e-mails)

Clinton : "Vous faites tout pour éviter de parler de votre campagne et de la manière dont elle est en train d'exploser."

Trump, sur la vidéo : "C'était une erreur, je me suis excusé. Il y a des choses plus importantes, comme l'Etat islamique."

Clinton, qui reprend la devise de Michelle Obama : "When they go low, we go high." (=Quand ils s'abaissent, nous élevons le débat.)

Trump : "Hillary Clinton, le diable."

Clinton : "Donald Trump vit dans une autre réalité."

Et, quand même, le moment love :
Question d'un électeur : - Dites une chose que vous respectez chez votre adversaire.
Clinton : - Ses enfants.
Trump : - Elle n'abandonne jamais.

Anne Pouzargues
 

La Première dame a accueilli plus d’une trentaine d’écoliers dans les jardins de la Maison Blanche jeudi 6 octobre, pour la dernière récolte de son potager.

Vêtue de jeans, d’une chemise décontractée et de tennis, Michelle Obama ne s’est pas ménagée. A peine avait-elle souhaitée la bienvenue à ses invités que la Première dame était déjà au travail.

En plus des écoliers présents, Michelle Obama a reçu quelques invités spéciaux, tels que Kjell Lindgren, un astronaute de la NASA, Alonzo Mourning, une star de la NBA et la chanteuse Ashanti.

De gauche à droite: Alonzo Mourning, star de la NBA. Ashanti, chanteuse. Kjell Lindgren, astronaute de la NASA. Photo/ClémentineBoyer

Au programme : cueillette de carottes, patates douces, cacahuètes et tomates ! Elmo et Rosita, les célèbres marionnettes américaines étaient également de la partie et n’ont pas hésité à y mettre de leur petite touche d’humour.

Barack et Michelle Obama dans le potager de la Maison Blanche. Photo/GettyImage

Alors que toute la bande s’affairait, Barack Obama a fait une courte apparition surprise. « C’est un moment si spécial, je suis super nerveuse » a dit marionnette Rosita. « Allez, on se met au travail » a dit le Président, enfilant des gants de jardinage. La Première dame s’est gentiment amusée de la situation en voyant son mari jardiner en costume, «  Regardez qui est en train de jardiner en cravate ! ».

Après avoir pris une photo d’équipe, le Président s’est éclipsé, laissant sa femme et les écoliers cuisiner légumes fraichement récoltés.

Les journalistes présents n’ont pas eu la chance de gouter aux pizzas végétariennes sortant du four, mais on peut vous dire qu’elles sentaient bon ! Les chanceux nous les ont gentiment fait passer sous le nez.

Pizza végétarienne faite avec les légumes du potager de Michelle Obama

Michelle Obama a créé ce potager au printemps 2009, seulement quelques mois après que Barack Obama ait été élu président. Cette initiative a rapidement été médiatisée, dans le but de promouvoir une alimentation saine et équilibrée. Ce projet rejoint « let’s move », un programme également créé par la Première Dame, et qui organise des évènements sportifs pour lutter contre l’obésité.

Ce potager ne sera pas détruit après que la famille Obama ait quitté la Maison Blanche. La fondation des Parcs Nationaux du pays s’est engagée à entretenir le jardin.

Clémentine Boyer Duroselle

Sur le plan du hockey, Barack Obama finit ses mandats de la même manière qu'il les a commencés : en accueillant à la Maison Blanche l'équipe de Pittsburgh, surnommée "les Penguins", qui a remporté la Stanley Cup 2016. Pittsburgh était en effet également sorti vainqueur de la première coupe de hockey sous la présidence Obama, en 2009.

C'est dans la bonne humeur que le Président américain a félicité les joueurs et leurs entraîneurs, remarquant notamment leur "persévérance" et leur "esprit d'équipe." "Ce que j'aime le mieux dans cette victoire, c'est que personne ne pensait que vous pouviez réussir à gagner cette année," a-t-il dit.

Les Penguins avaient en effet connu un début de saison assez chaotique, "étant longtemps plus proches de la dernière que de la première place," a déclaré Barack Obama. Finalement, après quelques mois difficiles, les Penguins de Pittsburgh sont parvenus à se hisser en phase finale de la Coupe et à battre les Requins de San José.

Barack Obama, avec sa mini-Coupe, et Sidney Crosby, avec la vraie Coupe.

L'équipe était menée par Sidney Crosby, la super-star canadienne arrivée à Pittsburgh en 2005 après avoir joué avec les Océanic de Rimouski. Crosby est reconnu comme étant un des meilleurs joueurs mondiaux, et a également remporté deux titres Olympiques (2010 et 2014) et un titre mondial (2015), avec l'équipe canadienne. Cette année, il a aussi reçu le Trophée Conn Smythe, qui récompense le meilleur joueur des phases éliminatoires de la Coupe Stanley.

Crosby a offert au Président américain une réplique miniature de la Coupe Stanley - l'originale mesure près d'un mètre de haut et pèse 15 kilos - ainsi qu'un maillot des Penguins floqué à son nom.

C'était la quatrième victoire de la Coupe Stanley pour les Penguins de Pittsburgh, après 1991, 1992 et 2009.

Champions indeed. #PensAndPOTUS pic.twitter.com/Z6DeDaJc37

— NHL (@NHL) October 6, 2016

La Coupe Stanley oppose chaque année des équipes de hockey américaines et canadiennes. Pendant le premier tour, les équipes d'une même zone géographique s'affrontent : celles de la côte Est jouent entre elles, et celles de la côte Ouest aussi. Les vainqueurs des ligues Est et Ouest se rencontrent ensuite en phase finale.

Ce sont les Canadiens de Montréal qui sont en haut du palmarès de la Stanley Cup, avec 24 victoires depuis 1914. Suivent ensuite les Mapple Leafs de Toronto avec 13 victoires, les Red Wings de Détroit avec 11 victoires et les Bruins de Boston avec 6 victoires.

Même si le hockey n'est pas aussi populaire aux Etats-Unis qu'au Canada, il reste tout de même un des sports les plus suivis, derrière le football américain, le basket et les courses automobiles.

Et, comme l'a rappelé Barack Obama : "Pendant mes 8 ans de mandat, ce sont des équipes américaines qui ont remporté la Coupe Stanley chaque année - ce que je n'ai pas manqué de faire remarquer au Premier ministre canadien Justin Trudeau la dernière fois que nous nous sommes rencontrés."

Anne Pouzargues